1) Fluxusmetrum electromagneticum tubum rectum breviorem quam fluxometrum ultrasonicum requirit. Locus installationis fluxometri electromagnetici fortasse tubum rectum non amplius esse debet, ergo in situ compara, et attende ad positionem mensurae num requisitis fluxometri ultrasonici tubi recti satisfaciat. Si tubum rectum prope esse non debet, elige qui cum positione mensurae fluxometri ultrasonici congruat; comparationis eventus non recti erunt.
2) Inspice utrum locus institutionis fluxometri electromagnetici requisitis fluxus liquidi respondeat (velut conductivitati liquidi, utrum institutio in loco inferiore tubi sit, utrum bullae accumulari possint, etc.). Si minus, usori proponendum est hanc causam problematis esse posse.
3) Fluxusmetrum electromagneticum instrumentum bonum est ad fluxum liquidi conductivi metiendum. Eius accuratio mensurae etiam altissima est, plerumque 0.5%, et optimum est ad 0.2% pervenire. Simul, attentio ad fabricatorem fluxusmetri electromagnetici adhibenda est. Si productum notae propriae sine errore installatum est et conductivitas liquidi requisitis satisfacit, valor mensurae diligenter suspiciendus est, dum a fabricatoribus non vulgaribus, secundum stabilitatem campi electromagnetici et magnitudinem erroris, audere potes dubitare.
4) Statum materiae tubi intellege, utrum obtegumentum, desquamatio, aliaque phaenomena adsint, necnon parametros tubi pertinentes ab usore. Tubum poli cum sensorem ultrasonicum instituis, et modum Z ad mensurationem et comparationem, quantum fieri potest, elige.
5) Liquor quem fluminismetrum ultrasonicum metiri potest conductivitate non afficitur. Si valor ultrasonicus stabilis est, dum valor electromagneticus instabilis est in comparatione, indicat conductivitatem corporis fluminis metiendi in statu limite indicis esse, potius quam a fluido gas continenti causatam, et valorem fluminismetri ultrasonici credibilem esse. Si ambo simul instabilia sunt, possibilitas bullarum maior est.
6) Requisita fluxometri electromagnetici ad mensurandum: liquidi aequalis potentialis cum terra esse debent, alioquin magna interferentia in mensura fiet. Itaque si conexio ad terram non recte coniuncta est vel mala (conditiones terrae electromagneticae magis complexas et strictas habent), difficultates orientur; condicio conexionis ad terram inspicienda est. Comparatus cum fluxometro ultrasonico, nulla est necessitas potentialis liquidi. Si conexio ad terram dubia est, valor fluxometri ultrasonici rectus est.
7) Si campi electrici et magnetici prope impedimenta adsunt, vis fluxometri ultrasonici minor est quam fluxometri electromagnetici, et fides valoris ostentationis ultrasonici maior esse debet quam fluxometri electromagnetici.
8) Si fons soni interferens in fistula adest (velut sonus a valvula magna pressionis differentialis regulante generatus), vis in ultrasonum multo maior est quam in electromagneticum, et fides valoris indicationis electromagneticae maior est quam ultrasoni.
Tempus publicationis: XV Iulii, MMXXII